在足球比赛中，“追加处罚”通常指裁判在比赛进行中或赛后，基于录像回放（如VAR）或纪律委员会审查，对原本未被充分处理的严重犯规行为追加红牌或停赛等纪律措施。但很多人误以为裁判可以在赛后随意“翻旧账”，其实规则对此有严格限制。根据国际足联《足球竞赛规则》第12章及纪律准则，裁判只能在比赛尚未恢复前更改判罚；一旦比赛继续，场上裁判就失去了修改决定的权力。真正的“追加处罚”多由赛事主办方的纪律委员会依据视频证据，在赛后启动独立程序作出，而非当场裁判升级判罚。
什么情况下会触发追加处罚？
追加处罚主要针对那些逃过当场制裁但性质恶劣的行为，比如暴力行为、辱骂、故意手球破坏明显进球机会（DOGSO-H），或假摔骗取红牌等。关键判定标准在于：该行为是否属于“可罚令出场的犯规”（即应直接红牌），且裁判当时因视角或干扰未能识别。例如，若球员在无球状态下恶意肘击对手但未被发现，赛后通过VAR或录像确认后，纪律委员会可追加停赛。但如果是普通犯规或黄牌级别动作，即便漏判，也不会被追加红牌。
值得注意的是，裁判在比赛中的“升级判罚”并非随意为之，而是基于规则中的“累积犯规”或“情节加重”原则。比如一名球员先有鲁莽铲抢吃黄牌，随后又做出使用过分力量的犯规，裁判可直接出南宫体育示红牌——这并非“追加”，而是对新犯规的独立判罚。而VAR介入时，仅能在“清晰明显的错误”范围内建议改判，例如将黄牌改为红牌，前提是事件发生在进球、点球、红牌或认错人四类可回看情形内。
实践中，公众常混淆“VAR改判”与“赛后追加处罚”。前者发生在比赛暂停期间，仍属裁判职权范围；后者则是赛事管理机构的事后纪律处分。两者依据的规则体系不同：前者适用《竞赛规则》，后者适用赛事专属的纪律规程。因此，并非所有漏判红牌都会被追加，必须满足“严重性+未被当场处理+证据确凿”三重条件。这也解释了为何有些看似恶劣的动作最终未被追罚——可能因其已被黄牌覆盖，或不属于可追加范畴。
